Historia del escándalo (II): blasfemia, pornografía y... tolerancia

Cuando Salman Rushdie publicó su libro Versos Satánicos, el ayatolah Jomeini consideró que era un libro escandaloso y blasfemo para el Islam y ordenó su persecución y muerte (algún traductor desgraciadamente la sufrió). Hace poco, unas caricaturas danesas fueron consideradas blasfemas y escandalosas por algunos musulmanes y provocaron un problema diplomático, manifestaciones, muertes y el enrarecimiento de las difíciles relaciones entre estas dos religiones y culturas. Ahora, un libro de fotografías artísticas (Sanctorum) del fotógrafo JAM Montoya publicadas en el 2003 (¿por qué salta ahora el escándalo, pues?) parece ser que han escandalizado a la sociedad española o a "algunos" que se erigen en representantes de la "moral social" de ésta. ¿Y por qué no escandalizan igualmente a estos grupos sociales otras colecciones de fotografías eróticas y escatológicas del mismo autor (pueden contemplarse en su web personal)? Y esto me recuerda también al escándalo de las recientes fotos publicitarias de la colección Junior de Armani , pues algunos (¿quiénes?) se han quejado al defensor del menor porque consideran que esas fotos inducen al turismo sexual(?), así como el escándalo por la utilización abusiva y sumisa de la mujer en un anuncio de Dolce Gabbana. Y al escándalo que en su momento provocó el fotógrafo Andrés Serrano con su fotografía Christ Piss (que adorna mi post anterior), fotógrafo que también recurrió a la sangre y al semen en algunas otras de sus instantáneas (una de las cuales sirvió de carátula para un álbum de Metálica)
.Creo que pueden propiciar un interesante debate en clase sobre la esencia de la sociedad moderna (la tolerancia como idea, que Gustavo Bueno ha analizado en su libro El sentido de la vida y que resume en este vídeo), el arte contemporáneo, la manipulación mediática de las masas y la política. El ciudadano debe ser capaz de contrarrestar este contaminación mediática y esta crispación artificial que propician los medios constantemente. ¿Estamos pasando de la sociedad pos-moderna a la "sociedad escandalizada"? ¿O es que no somos tan diferentes como las sociedades islámicas "escandalizadas"? ¿Por qué no una historia filosófica del escándalo? No puedo evitar incluir en esta reseña el reciente escándalo de la crucifixión de Madonna (vídeo).Me acuerdo también de la excelente película de Milos Forman: El escándalo de Larry Flint. Y también de la polémica que en su momento suscitó en Andalucía un videojueogo (La Matanza Cofrade) que iba a incluir el grupo de Rock Narco en uno de sus álbumes y que escandalizó tanto a un sector de la población sevillana como para demandar al creador del juego y solicitar un año de cárcel (¿qué le podrá pasar al creador de la segunda parte?. Estoy empezando a temblar, así que mejor me callo.
GA.

5 comentarios

[Mario - 07 de abril de 2007 - 00:33]

La verdad es que no me apetece comentar la noticia pues probablemmente me extendería mucho... pero sólo decir que ya me gustaría a mi que el "valiente" autor de tal exposición extermeña demostrara su defensa de la libertad de expresión presentando una próxima exposición entorno al Islam... (seguro que ni se lo plantea) ni siquiera en aras a la libertad de expresión tan llevada y traída en estos tiempos... a ver si tiene el mismo valor para sacar a mahoma en tales lides..... (todos sabemos que no...)

[Teresa - 03 de abril de 2007 - 09:15]

Es una lástima que personas del mundo de la filosofía echen piedras sobre el tejado de sus compañeras. Por favor, hay que tener cuidado al comparar críticas puritanas de la Iglesia a unas fotografías artísticas con críticas a un anuncio que desafía los derechos humanos y degrada a las mujeres. Los diseñadores, tratando como siempre de llamar la atención, han trivializado sobre un tema tan importante como es la violencia machista, y lo peor es que parte del público en la búsqueda de la "libertad" le apoyan. Ya mismo, en nombre de esa "libertad", insultaremos a los inmigrantes, pegaremos a las mujeres y agrediremos a la naturaleza.

[Profe Portillo - 27 de marzo de 2007 - 20:02]

Para apoyar la lucha contra esta actitud inquisitorial basada en el escándalo público y en gritar como ofendidos podemos visitar http://www.firmasonline.com/1Firmas/camp1.asp?C=545
Aquí la FIDA (federación internacional de ateos, http://www.federacionatea.org/index.php?id=15 )propone sumar firmas contra la actitud inquisitorial contra Sanctorum.

[Fermín - 16 de marzo de 2007 - 21:45]

Además, este hermoso cristo podría representar perfectamente el mito del andrógino crístico defendido entre otros por Sánchez Dragó. Su belleza es similar o superior a otros muchos desnudos femeninos de la Venus de Milo (si el David de Miguel Ángel está desnudo y es una obra de arte, ¿no pueden serlo también en nuestra desquiciada y laocoontiana época los desnudos "obscenos" de Mapplethorpe o las pollas erectas de JAM Montoya? ¿Por qué sólo puede ser bello el desnudo femenino? Después del realismo sucio en literatura (Bukowsky), viene el realismo sucio en fotografia. Lógico.

[Fermín - 16 de marzo de 2007 - 00:45]

Os recomiendo encarecidamente consultar los enlaces de este post, pues es allí donde puede valorarse en su justa medida la "escandalizidad" de estas imágenes. Y esto me recuerda también a la polémica en torno a la prohibición de la pornografía y de la prostutición, de las grasas macbasura y del alcohol. ¿Nos invade una nueva ola de puritanismo, pero ahora de tendencia progresista?